Longtemps persuadé d’être athée, j’ai changé d’appellation lorsque j’appris le sens du mot agnostique :
“L’agnosticisme est la position philosophique selon laquelle la vérité de certaines propositions (le plus souvent théologiques, concernant l’existence de Dieu, des dieux, etc.) est inconnue ou inconnaissable. C’est une pensée fondée sur le doute. La vérité absolue est incertaine. A l’origine, l’agnosticisme est le contraire du dogmatisme (il existe des Vérités parfaites et absolues).” http://fr.wikipedia.org/wiki/Agnostisme
Bien plus scientifique comme pensé mais une chose est sure, c’est à cause de ce genre de débordements (et il m’en faut bien moins) que je suis totalement anti-clérical (même si ça doit être des protestants, disons anti-détenteur de la vérité vraie).
Commentaire serte pas très utile mais ils se font si rare sur ce blog…
12 août 2008 à 17:41 |
Longtemps persuadé d’être athée, j’ai changé d’appellation lorsque j’appris le sens du mot agnostique :
“L’agnosticisme est la position philosophique selon laquelle la vérité de certaines propositions (le plus souvent théologiques, concernant l’existence de Dieu, des dieux, etc.) est inconnue ou inconnaissable. C’est une pensée fondée sur le doute. La vérité absolue est incertaine. A l’origine, l’agnosticisme est le contraire du dogmatisme (il existe des Vérités parfaites et absolues).”
http://fr.wikipedia.org/wiki/Agnostisme
Bien plus scientifique comme pensé mais une chose est sure, c’est à cause de ce genre de débordements (et il m’en faut bien moins) que je suis totalement anti-clérical (même si ça doit être des protestants, disons anti-détenteur de la vérité vraie).
Commentaire serte pas très utile mais ils se font si rare sur ce blog…
30 octobre 2008 à 20:40 |
L’athée indubitable ne prouve rien contre sa doctrine.
http://ysengrimus.wordpress.com/2008/10/29/l%E2%80%99atheisme-doit-il-militer/
Paul Laurendeau